首页 首页 娱乐 《斯大林之死》导演改编查尔斯迪金斯《大卫科波菲尔的个人史》影

《斯大林之死》导演改编查尔斯迪金斯《大卫科波菲尔的个人史》影



阿曼多·伊安努奇作品最著名的特点是根植于丰富侮辱和诋毁的讽刺(电影《聪明人》、电视剧《副总统》和《斯大林之死》),但查尔斯·狄金森对其作品的改编似乎有些出乎意料。

查尔斯·狄金森是19世纪英国著名作家。他以将时事和社论结合在一起而闻名,他的许多作品都是系列作品。值得注意的是,《雾都孤儿》、《远大前程》、《尼古拉斯·尼克贝》等作品,尤其是长期受欢迎的《圣诞颂歌》,展现了独特的性格塑造、幽默感、现实与幻想的精心融合,以及(可能是其中大部分)对深层情感的描述,这些都与吉安诺对社交活动的执着相似。

事实上,作为一名编剧,吉安努奇总是对权力和特权与人类本能和易犯错性的交集特别感兴趣(在他看来,这通常是微妙的)。然而,不幸的是,叙事倾向中的一些主题重组没能支持作品《大卫·科波菲尔的个人历史》。

这部电影根据狄金森的第八部小说改编,刚刚在多伦多电影节上全球首映,并在第63届伦敦电影节上亮相。

贫民窟的百万富翁明星戴夫·帕特尔扮演科波菲尔。这部作品更像是一部有趣的电影,而不是一部令人满意的或者情感上有同情心的真实电影。

在某些方面,《大卫·科波菲尔的个人历史》对吉安努·齐来说,就像《史崔克先生的故事》对大卫·林奇来说一样,或者《温斯洛男孩》(The Winslow Boys)对导演大卫·马梅来说一样,他经常亵渎戏剧、舞台和电影的标准——也就是说,这是一部标志着这些电影人不同于通常风格的作品。

然而,不幸的是,吉安努奇没能让《街头先生的故事》和《温斯洛男孩》产生愉悦的感觉,尽管它们与林奇和马梅以前的风格大相径庭。然而,《大卫·科波菲尔的个人历史》更像是一个奇怪的游戏——角色的写作和他们更大的目标似乎从来都不完美。

这部电影以19世纪的伦敦为背景,讲述了根植于阶级和经济权利主题的大卫·科波菲尔(Patel)的故事。科波菲尔是一个孤儿,逃离恶劣的环境,不断努力慢慢改变他在世界上的地位。在此期间,大卫会见了破产的米考伯(彼得·卡帕尔迪)一家;与疏远的月经贝特西·特洛伍德(蒂尔达·斯文顿)和他的房客迪克先生(休·劳里)重新建立联系;试图用狡猾的野心、充满阴谋和缺乏诚意来引导尤赖亚·希普(本·卫肖);他还和朵拉·斯潘罗(莫菲德·克拉克)发展了恋情。

《大卫·科波菲尔的个人历史》的娱乐只是肤浅的。大多数时候,这会让观众失去平衡,不确定故事会如何发展——不管你是否读过狄金森的小说,你都会有这种感觉。这部电影再次展示了吉安诺枯燥的幽默感、不道德的挑衅和他对文字游戏的热情。对于美国以外的观众来说,这些东西在翻译过程中基本上都丢失了。

导演阿曼多·伊恩努奇此前曾在多伦多电影节上亮相。

同样,狄金森的原创作品将小说与真实历史结合在一起,而吉安努·齐(Ghiannou Qi)的剧本则是由他和西蒙·布莱克威尔(simon blackwell)共同创作的,充分利用了科波菲尔自己的作者身份。这也意味着大卫从他的现实生活中选择了一些特征,并把它们插入到他讲述的事件和场景中——例如,在某个时刻,一个角色向科波菲尔指出他不是他回忆的一部分,从而打破了第四堵墙。

这些大胆而多变的表演让人们觉得也许上演这部作品的效果会更好——也许它可以被改编成节奏轻快的现代喜剧。然而,从目前的情况来看,这些因素甚至会分散人们的注意力。

这也导致了电影的连续性,只留下最后的生命线:演员的表演。劳里的梦幻角色非常吸引人,任何观众都会感兴趣。韦塞克斯以油嘴滑舌和令人信服的方式扮演尤赖亚·希普。他似乎是克利斯丁·格拉夫的化身,创造了同样程度的紧张和悲伤。同时,帕特尔在扮演科波菲尔(Copperfield)时充分释放了他的精益魅力——显然,他非常享受扮演这样一个主角的挑战。

然而,总的来说,《大卫·科波菲尔的个人历史》缺乏吉安努在其他作品中所具有的那种持续的动力。这就像配对实验,但从来没有真正结合得很好。

《大卫·科波菲尔的个人历史》将于2020年1月10日在英国上映。美国的时间表尚未确定。



黑龙江11选5开奖结果 北京28下注 福建快3 彩票app



上一篇:154平米的房这样装修好看100倍,中式风格惊艳众人!-华凯

下一篇:昆明这位女士钱多求助记者帮忙,这到底咋回事

相关新闻

最新新闻

热门新闻